近，二級建造師復習到了沖刺階段，很多人都在做題。什么預測卷，什么沖刺卷，市面上的書眼花繚亂，宣傳攻勢也很猛。有的攻擊別人的題太難了，對方就反駁說你的題太簡單了。那么，究竟什么樣的題才是好題呢？有沒有判斷的客觀標準？
　　
  應該說通過做題查漏補缺，是每個二級建造師人都要采用的方法。做好的題可以事半功倍，做不好的題浪費寶貴的時間。題的好壞并不是以難易程度來區分的。太難太偏的題，耗費大量精力，讓人喪失信心，這固然不好，可是，太簡單蒼白的題，找不出問題所在，讓人麻痹大意，也不可取。再說難易也是相對的，對一個人是簡單的題，到了另一個人那里，也許就變成難題了。

　我個人的看法是：高質量的好題要把握命題的方向和技巧，既符合大綱的要求，又能檢測出應試者的水平。因為二級建造師是一種選拔性的考試，就是要讓不同水平的人拉開不同的分數。對于預測題沖刺題來說，大程度地吻合真題，就是好的。如果有幸做到或者部分做到與真題相似乃至一模一樣，那就更是好得不能再好的題了。

　還有一種觀點認為，適合自己的題才是好題。我不同意這樣的看法。表面上看，這似乎很有道理?？稍鯓硬沤羞m合自己？是不是做了很輕松就是適合自己，做了較吃力就是不適合自己？雖然說學習是循序漸進的，每個人的基礎各不相同，但是真題只有一套，而且是人人面前平等！誰不想考高分呢，但真題是不可能迎合所有人的分數要求的。

　主動地去適應真題，而不是讓真題來適應你，這是一個硬道理，兩者的關系，不要弄顛倒了。只要我們有了過硬的水平，就不用怕了。對英語是這樣，對數學同樣如此。